Proč Byly ženy V Rusku Svobodnější Než Evropanky

Proč Byly ženy V Rusku Svobodnější Než Evropanky
Proč Byly ženy V Rusku Svobodnější Než Evropanky

Video: Proč Byly ženy V Rusku Svobodnější Než Evropanky

Video: Proč Byly ženy V Rusku Svobodnější Než Evropanky
Video: Žena vs muž? V Rusku už vás nic nepřekvapí 2024, Březen
Anonim

V polovině 19. století začal v Evropě a v Ruské říši hlas žen znít hlasitěji: spravedlivé pohlaví začalo aktivní boj za svá práva. Navzdory skutečnosti, že socioekonomický vývoj ruské říše obecně zaostával za vývojem v Evropě, byla legislativa v oblasti práv žen progresivnější. A to se týkalo hlavně majetkových záležitostí.

Image
Image

Evropská praxe

Navzdory sérii revolucí, které se od konce 18. století přehnaly evropskými zeměmi a významně ovlivnily změny v legislativě, byl občanský a rodinný zákoník v oblasti práv žen spíše konzervativní.

Takže ve Francii bylo jedním z hlavních výdobytků revoluce právo na rozvod a legislativní konsolidace civilního manželství, která byla uzavřena státními orgány a nevyžadovala povinný církevní postup. V novém zákoníku však „hlava rodiny“zaujala ústřední postavení, v důsledku čehož byla manželka a děti zcela závislé na muži, který měl absolutní právo nakládat s majetkem nezletilých a manžel.

Kromě toho byly předepsány pravomoci správního trestu na straně muže: za neposlušnost měl právo poslat na místo uvěznění kteréhokoli člena rodiny. Například manželka, odsouzená za zradu, mohla být také poslána na několik měsíců do vězení.

V Prusku měl muž také poslední slovo a moc v manželském svazu. Manželka neměla právo vykonávat žádnou práci ani vést soudní spor bez souhlasu svého manžela. Její majetek byl plně k dispozici jejímu manželovi (určitá omezení existovala pouze v části půdy dovezené jako věno). Výchova dětí byla stanovena zvláštním způsobem: matka musela zajišťovat tělesné potřeby a otec musel zajišťovat zbytek (výživné, výchova).

V Německu měla žena v rodině několik dalších práv: se svolením jejího manžela mohla provádět transakce a manžel musel požádat o její souhlas s nakládáním s majetkem jeho manželky. Kromě toho měla manželka příležitost zlikvidovat osobní věci a šperky, mohla využít to, co získala svou prací.

V Británii si svobodu užívaly jen neprovdané ženy. Mohli působit jako správci, správci a vlastnit majetek.

Vdaná žena však nebyla uznána jako předmět občanských práv a nemohla bez souhlasu svého manžela dělat prakticky nic, včetně vlastnictví majetku a podávání žalob. Žena mohla udělat závěť, ale její manžel měl právo to napadnout.

Legislativa ruské říše

Podle právních předpisů z konce 19. století se žena mohla na rovnoprávném základě s mužem obrátit na soud, nabývat, vlastnit a zcizovat majetek nebo jej někomu svěřit.

Žena, která se vdala, mohla převést na vyšší majetek svého manžela, ale zůstala ve své hodnosti, pokud se provdala za muže nižšího řádu. Manželka také mohla zahájit rozvod, ale bylo stanoveno, že je nepřijatelné zrušit manželství pouze na žádost manželů bez jasného důvodu pro církevní autoritu.

Ženy měly příležitost věnovat dary a dokonce založily ženská družstva, nezávisle se rozhodovaly, na co utratí svůj kapitál.

Práva zakotvená v právních předpisech se však v praxi často ukázala jako neproveditelná. Vdaná žena, která byla svobodná ve věci majetku, byla nucena podrobit se svému manželovi v osobní úctě.

Na tyto rozpory poukazuje například profesor Vasilij Ivanovič Sinaisky ve své práci „Osobní a majetkový stav vdané ženy v občanském právu“. Ruské ženy trpěly negramotností a veřejným míněním, které odsuzovaly touhu ženy po nezávislosti.

Ano, a samotné články občanského zákoníku obsahovaly podobné rozpory, když říkaly, že „manželka je povinna poslouchat svého manžela jako hlavu rodiny, být k němu v lásce, úctě a v neomezené poslušnosti, projevovat mu potěšení a náklonnost jako paní domu. “Zákon také upřednostňoval hlavu rodiny při výchově dětí.

Legislativně byl učiněn pokus zavést trest za fyzické násilí, ale tento trest byl pouze v církevním pokání, a proto nebylo pro ženu výhodné žalovat - v tomto případě se rozvod stejně nepředpokládal. Kromě toho byly podle názoru společnosti stížnosti na jejího manžela neslušné.

Bez souhlasu jejího manžela také manželka neměla nárok na samostatné povolení k pobytu, vzdělání a možnost rozhodovat o zaměstnání.

Na rozdíl od evropské legislativy však ruská legislativa, i když s výhradami, ale na počátku 20. století uznávala ženu jako plnohodnotný předmět majetkových a právních vztahů, což její postavení poněkud stabilizovalo.

Doporučuje: